공공개발 예정지 지정 시 반드시 알아야 할 대응 전략과 보상 실무 가이드

요약글

2025년 현재 대한민국 전역에서는 수도권 집중 현상과 주거 불균형을 해결하기 위한 다양한 형태의 공공개발 사업이 빠르게 진행되고 있습니다. 국토교통부 및 지방자치단체들은 도시재생, 공공주택, 역세권 복합개발, 도심 고밀도 재정비 등을 목표로 수많은 토지를 공공개발 예정지로 지정하고 있으며, 그 수는 해마다 증가하고 있습니다.

 

토지 소유자에게 있어 이와 같은 지정은 단순한 행정 행위가 아닙니다. 이는 직접적인 재산권 침해로 이어질 수 있는 중대한 조치입니다. 토지의 자유로운 처분, 이용, 개발, 매매, 임대 등이 제한되며, 일부 경우에는 거래 자체가 사실상 봉쇄되는 상황도 발생합니다.

 

특히, 이러한 개발 예정지 지정은 주민에게 충분한 정보를 제공하지 않거나, 의견 수렴 없이 일방적으로 진행되는 경우가 많습니다.

공공개발은 공익이라는 이름 아래 강력한 행정력을 동반하지만, 대한민국 헌법은 명확히 공공필요에 의한 수용·사용·제한은 정당한 보상을 지급해야 한다 고 규정하고 있습니다.

실제로 많은 국민들이 이러한 공공개발 지정 이후, 사전 대응 없이 방치했다가 낮은 보상, 강제 수용, 재산 가치 하락, 생활권 침해 등 심각한 손해를 입는 경우가 비일비재합니다.

 

이 글은 단순한 정보 제공을 넘어서, 토지 소유자가 실질적으로 대응할 수 있는 전략과 방법, 그리고 현행 법률 체계 안에서 재산권을 보호할 수 있는 실무적 절차까지 상세하게 안내하기 위해 작성되었습니다. 공공개발이 진행되는 현실 속에서, 개인의 재산을 지키기 위한 최선의 대응책은 정보와 법률적 대응 능력입니다.

목차

• 공공개발 예정지의 개념과 실질적 영향
• 공람과 고시의 행정 절차
• 공람 기간 중 가능한 대응 방법
• 이의신청서 작성 실무
• 토지보상법과 수용 보상 기준
• 행정심판 제도의 개념과 절차, 적용 범위
• 행정소송의 유형과 준비, 전략적 고려사항
• 실제 대응 사례
• 재산권 보호를 위한 종합 전략
• Q&A
• 한 줄 요약

 

공공개발 예정지의 개념과 실질적 영향

공공개발 예정지란?

공공개발 예정지는 국가 또는 지방자치단체가 도시기반 정비, 주거공급, 사회기반시설 설치 등 공익 목적을 위해 특정 지역의 토지를 개발하고자 할 때, 사전적으로 고시 또는 공람을 통해 지정하는 지역입니다. 이 지역에 포함된 토지는 일정 기간 동안 개발행위가 제한되며, 향후 토지 수용, 이주 통보, 사업 시행 등으로 이어질 가능성이 매우 높습니다.

 

법적 근거

• 도시개발법 제4조: 도시개발구역 지정 및 개발계획 수립 절차 명시
• 공공주택특별법 제6조: 공공주택사업을 위한 개발 예정지 지정 가능
• 국토계획법 제30조~35조: 토지이용계획 및 지구단위계획 수립 기준

실질적인 영향

토지 소유자는 공공개발 예정지로 지정되었을 경우 다음과 같은 영향을 받습니다:

• 건축 허가 제한: 일정 기간 동안 건축허가 또는 용도 변경 제한
• 거래 제한: 부동산 매매 시 지자체 사전 통보 및 개발 관련 사실 고지 의무
• 재산가치 하락: ‘계획 중’이라는 이유로 시장에서의 평가 하락
• 불안정성 증가: 수년간 개발이 이뤄지지 않아도 개인의 재산 활용은 제약

---

공람과 고시의 행정 절차

공람이란?

공람이란 행정청이 특정 행정계획(예: 개발계획)을 일반에 공개하여, 이해관계인이 내용을 열람하고 의견을 제출할 수 있도록 하는 절차를 말합니다.

• 공람 기간: 통상 14일 ~ 30일
• 공람 장소: 관할 시청, 구청, 군청, 인터넷 공고
• 공람 내용: 개발의 목적, 범위, 시기, 토지 편입 현황

고시란?

고시는 행정청이 특정 사안을 공식적으로 확정하고 외부에 알리는 행위로, 공람이 끝난 후 이뤄집니다.

• 고시 이후: 이의신청이 어려워지고, 개발계획이 사실상 확정됨
• 법적 효력: 고시는 이후의 보상 절차 및 토지 수용의 전제가 됨

---

공람 기간 중 가능한 대응 방법

공람 기간은 단순히 ‘내용을 보는 기간’이 아니라, 적극적인 의견 제출과 법적 대응을 할 수 있는 유일한 기회입니다.

 

이의신청

• 형식: 자유서식 또는 지자체 제공 양식
• 제출처: 도시계획과, 개발사업부서, 사업시행자
• 내용 구성: 재산권 침해 사유, 대안 제시, 타당성 부족 지적 등

 의견서 제출 (개인/단체)

• 주민 의견 수렴 항목이 공람공고에 포함되어 있다면
• 주민, 상인, 법인 단체 의견서 제출 가능

정보공개청구

• 개발 관련 예산 규모, 수용 범위, 추진 일정, 책임자 명단 등을 정보공개청구로 확보 가능

---

이의신청서 작성 실무

작성 시 필수 포함 내용

• 신청인 인적사항(성명, 주소, 연락처)
• 토지의 지번 및 면적
• 개발계획에 대한 이의 내용
• 관련 법령 인용 (헌법 제23조, 도시개발법 제4조 등)
• 증빙자료 (공시지가, 감정평가서, 생활권 피해 증빙 등)

주의사항

• 감정이 아닌 논리 중심: 객관적, 논리적 주장을 중심으로 구성
• 타당성 입증자료 확보: 사진, 지적도, 생활 거리 도표, 매매 이력 등

---

토지보상법과 수용 보상 기준

공공개발로 인해 토지가 수용될 경우, 토지 소유자는  토지보상법(공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률)에 따라 일정 기준의 보상을 받을 수 있습니다.

이 보상은 단순히 '토지 가격'만을 기준으로 하지 않으며, 건물, 영업권, 이주비, 생활권 보상, 휴업 손실 등 다양한 항목을 포괄합니다. 하지만 이 과정은 전문성이 매우 높고, 정부 또는 사업시행자와 토지 소유자 간의 정보 격차가 커서 실질적으로 손해를 보는 경우가 많습니다.

 

6-1. 토지 보상의 원칙

 

 정당보상의 원칙

헌법 제23조 제3항은 “공공필요에 의한 수용·사용·제한은 정당한 보상을 지급하여야 한다.”고 규정합니다. 여기서 '정당한 보상'이란, 토지 소유자가 수용 이전에 보유한 재산권을 실질적으로 보장받는 수준의 보상을 의미합니다. 이는 단순한 시세 보상을 넘어서 생활권, 미래 이용 가치, 실제 손실 등을 포함한 포괄적 손실 보전이어야 합니다.

 

6-2. 감정평가 방식

보상금 산정의 핵심은 감정평가입니다. 국가는 최소 2인의 감정평가사를 지정하여 각각 평가를 진행한 뒤, 평균가를 기준으로 보상액을 결정합니다. 평가 방식에는 다음과 같은 기준이 있습니다:

• 비교사례법: 인근의 유사 토지 거래 사례를 비교하여 가격 산정
• 수익환원법: 토지를 통해 발생할 수 있는 수익을 기준으로 평가
• 원가법: 토지의 조성 원가와 잔존가치 등을 기반으로 평가

문제는 이 감정평가가 사업시행자의 입장에서 유리하게 작성되는 경우가 있다는 것입니다. 따라서 토지 소유자도 직접 감정평가사를 선임하여 반론 자료를 제출하는 것이 매우 중요합니다.

 

6-3. 부대보상 항목

 

 건물 보상

• 이전 설치가 가능한 경우: 이전비용 + 감가상각된 잔존가치
• 이전 불가 구조물: 철거 보상 + 대체 설치비

 영업손실 보상

• 사업자 등록증 필수
• 평균 영업이익 기준, 6개월~12개월 손실액 보전

 이주대책 보상

• 주택 거주자에게 임시 거처 제공 또는 이주정착금 지급
• 세입자도 일정 요건 충족 시 이주비 보상 대상

 휴업 손실

• 일정 기간 가게를 운영할 수 없을 경우

일평균 매출액 기준 휴업기간에 따른 손실 보상

 

6-4. 보상금 수령 후 이의제기 가능 여부

보상금 산정이 끝난 후 지급 통보를 받으면 수령 여부를 선택할 수 있습니다. 만약 수령하지 않고 수용재결 절차로 넘어가면, 재결서를 바탕으로 행정심판 또는 행정소송이 가능하며, 경우에 따라 보상 증액 판결을 받을 수도 있습니다.

보상금은 ‘받은 이후에도’ 이의신청 및 소송으로 추가 증액이 가능하지만, 법적 시효와 서류 요건이 엄격하기 때문에 전문가의 조력이 반드시 필요합니다.

---

행정심판 제도의 개념과 절차, 적용 범위

공공개발 사업이 진행되는 과정에서 정부 또는 지방자치단체는 여러 형태의 행정처분을 집행합니다. 대표적으로는 도시개발구역의 지정, 수용 대상 토지에 대한 고시, 보상금의 산정 통보, 공람 절차의 진행 등이 있습니다.

이러한 조치들은 대부분 행정청의 일방적인 고시 또는 통보로 이루어지기 때문에, 토지 소유자는 불합리하다고 판단되는 경우에도 이를 그대로 받아들이는 경우가 많습니다.

그러나 헌법 제23조와 제27조는 각각 재산권 보장과 재판 청구권을 명확히 규정하고 있으며, 이에 따라 행정청의 처분에 이의가 있는 경우 행정심판이라는 절차를 통해 행정기관 내부에서 그 판단의 정당성을 다투어볼 수 있습니다.

 

행정심판은 국가 또는 지방자치단체의 행정처분에 대해 보다 간편하고 빠르게 권리 구제를 받을 수 있도록 마련된 제도로, 소송보다는 진입 장벽이 낮다는 장점이 있습니다.

예를 들어, 공공개발구역 지정에 위법한 절차가 있었거나, 공람 기간 중 의견서를 제출했음에도 이를 무시한 고시가 내려졌을 때, 토지 소유자는 중앙행정심판위원회 또는 소관 행정청의 행정심판위원회에 심판을 청구할 수 있습니다.

또한, 보상금 산정이 객관성과 형평성을 상실한 경우, 감정평가 기준이 명백히 부당하거나 동일 지역 내 유사 토지에 비해 현저히 낮게 책정되었을 때에도 보상 산정에 대한 불복 사유로 행정심판을 청구할 수 있습니다.

 

행정심판의 절차는 비교적 단순합니다. 처분을 통보받은 날로부터 90일 이내에 심판청구서를 제출하면 되고, 해당 청구서에는 청구취지, 사유, 관련 증거자료를 명시하여야 합니다.

 

이후 피청구인(행정청)은 답변서를 제출하게 되며, 행정심판위원회는 이에 대해 서면 심리 또는 청문 절차를 거쳐 60~90일 이내에 판결을 내리게 됩니다. 행정심판의 결과는 권고 성격이 아닌 법적 구속력이 있는 행정 결정이며, 해당 처분을 무효로 하거나 취소 또는 변경하도록 명령할 수 있습니다. 

이처럼 행정심판은 비용 부담이 적고, 행정청 내부에서 행정처분의 문제점을 먼저 시정받을 수 있는 현실적인 대응 수단입니다.

---

 행정소송의 유형과 준비, 전략적 고려사항

행정심판 외에도 국민은 행정청의 처분에 대해 법원의 판단을 직접 구하는 ‘행정소송’을 제기할 수 있습니다. 이는 헌법 제27조에서 보장하는 재판 청구권에 근거하며, 행정청의 처분이 국민의 권리를 침해했다고 판단될 경우, 그 처분의 취소 또는 무효 확인, 보상금 증액 청구 등을 목적으로 소송을 진행할 수 있습니다.

 

특히 보상금 산정이 불공정하다고 느껴질 경우, 평가 기준의 오류, 비교 대상의 부적정성, 수익 산정 방식의 왜곡 등을 근거로 보상금 증액 청구 소송을 제기할 수 있습니다.

또는 개발지구 지정 고시 자체가 위법하거나 중대한 절차적 하자를 포함한 경우에는 취소소송이나 무효확인소송의 형태로 소송을 제기할 수 있습니다. 예를 들어, 주민 의견 수렴 없이 지정된 개발구역 고시는 행정절차법 위반의 가능성이 있으며, 이는 소송을 통해 무효 판결을 받을 수 있는 요건이 됩니다.

 

행정소송을 준비할 때는 반드시 충분한 증거자료와 법적 논거를 갖추는 것이 중요합니다. 소장을 작성할 때는 공람 고시문, 이의신청서, 감정평가서, 토지이용계획도, 주변 시세표, 생활권 피해 분석표 등 다양한 문서자료가 요구됩니다.

특히 행정소송에서는 법률 논리의 정합성이 판결의 결정적 요인이 되므로, 전문 변호사의 조력을 받아 소장을 작성하는 것이 바람직합니다. 소송 절차가 진행되는 동안에는 법원에 의해 가처분 결정이 내려질 수도 있으며, 최종적으로는 보상금 증액, 고시 취소, 행정행위 무효 인정 등 다양한 형태의 판결이 내려질 수 있습니다.

 

또한 행정소송을 제기할 때는 사전 이의신청 또는 행정심판을 진행했는지 여부가 재판 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 일부 재판부는 “이의 제기의 기회가 있었음에도 불구하고 아무런 조치를 취하지 않았다”는 점을 불리하게 해석할 수 있기 때문입니다.

그리고 피고가 지방자치단체일 경우, 지역 여론과 정치적 맥락, 언론 보도, 주민단체 활동 등이 재판에 영향을 미칠 수 있습니다. 

따라서 소송은 단순히 감정적인 접근이 아닌 체계적인 법률 전략을 통해 진행되어야 하며, 협상, 제안, 증거 확보, 여론 관리까지 모두 포함하는 복합적인 대응 전략이 필요합니다.

---

 실제 대응 사례 

공공개발 사업이 전국적으로 확산되면서, 실제로 자신의 토지가 수용되거나 공공개발 예정지로 지정된 상황에 처한 주민들이 증가하고 있습니다.

그러나 이들 중 상당수는 충분한 법적 대응을 하지 못해 불이익을 입고 있으며, 반면 일부 주민들은 법률적 대응과 전략적 행동을 통해 실질적인 보상을 얻거나 행정처분을 무효화하는 데 성공하기도 합니다.

지금부터 소개할 사례들은 각각의 행정처분에 대한 대응 방식과 그 결과를 통해, 현실적인 대응 전략을 구체적으로 확인할 수 있는 참고 자료가 될 것입니다.

 

사례 1 세종시 조치원읍 – 개발구역 지정 무효청구 성공 사례

2023년 하반기, 세종특별자치시는 조치원읍 일대 약 24만 평 규모의 부지를 도시재생형 공공개발지구로 지정하려는 계획을 수립했습니다.

이 지역은 기존의 농업지와 주거지가 혼재된 구역으로, 수십 년 동안 정착해 살던 주민들이 많았습니다. 그러나 세종시는 공람 절차를 거치지 않고, 지정 고시만으로 행정절차를 강행했습니다.

이에 대해 일부 주민들은 변호사를 선임하고, 행정절차법 위반을 근거로 ‘개발구역 지정 무효확인소송’을 제기했습니다. 이들은 공람 공고가 시청 홈페이지에만 게재되었고, 실제 해당 토지를 소유한 주민 대다수가 그 사실을 인지하지 못했다는 점을 집중적으로 주장했습니다.

또한 의견 제출 기간에 대한 고지도 불충분했다는 점을 입증하기 위해 지역 신문 광고 부재, 문자 고지 누락, 주민자치회 미통보 내역 등을 자료로 제출했습니다.

 

결과적으로 2024년 초 대전지방법원은 절차상 중대한 하자가 있으므로 해당 고시는 무효라고 판결하며, 개발구역 지정이 철회되었습니다. 이 사례는 공공개발의 행정절차가 형식적으로만 이뤄졌을 경우에도 무효를 주장할 수 있다는 사실을 보여줍니다.

 

 사례 2 부산 서구 암남동 – 보상금 증액 청구 소송 승소 사례

부산 서구 암남동 일대는 2022년 공공주택 복합개발지로 지정되었습니다. 수십 세대의 다세대주택과 소규모 상가가 밀집한 이 지역은 주거지이자 상업지로 이용되어 왔으며, 평당 시세는 1,500만 원 내외였습니다. 그러나 사업시행자가 지정한 감정평가사 2인이 제시한 보상가는 평당 970만 원에 불과했고, 주민들은 이를 수용할 수 없다며 반발했습니다.

 

주민 대표단은 개별 감정평가를 실시한 뒤, 상가 영업권 및 대체 주거지 비용이 포함되지 않았다는 점, 감정 평가 기준 시점이 과거 2년 전의 시세라는 점을 문제 삼아 보상금 증액 청구 소송을 제기했습니다. 특히 피고가 제시한 감정평가서와 대조되는 부동산 거래 내역, 상가 월세 수익, 생활권 분석표 등을 근거자료로 활용하며 정밀한 주장을 이어갔습니다.

 

2024년 3월, 부산지방법원은 원고 일부 승소 판결을 내렸고, 평당 보상금이 약 970만 원에서 1,320만 원으로 증액되었습니다. 또한 일부 주민은 영업손실 보상까지 인정받아 개별적으로 1천만 원 이상의 추가 보상을 수령하였습니다.

 

 사례 3 경기 파주시 – 이의신청 무시 후 행정심판 제기로 구제받은 사례

경기도 파주시 탄현면에 위치한 A 씨는 2023년 자신의 땅이 광역철도역 인근 복합환승센터 예정지로 지정되었다는 고시문을 확인하게 되었습니다. 당시 그는 공람 기간에 맞춰 이의신청서를 제출했지만, 구체적인 회신 없이 고시가 확정되어버렸습니다.

이의신청이 무시되었다고 판단한 그는 법률상담을 받은 후 중앙행정심판위원회에 행정심판을 청구했습니다.

A씨는 청구서에서  이의신청의 미통지 고시 시점의 통보 누락 생활권 침해 및 생계 위협 등을 근거로 절차적 하자와 실질적 피해를 주장하였습니다. 행정심판 과정에서는 관할 지자체가 이의신청 접수 사실은 인정했지만, 내부 실수로 검토 절차를 생략한 점이 밝혀졌습니다.

결국 2024년 상반기 행정심판위원회는 A씨의 청구를 인용하며 고시 효력을 일부 정지시켰고, 파주시 측은 사업 범위를 조정하여 A 씨의 토지를 수용 대상에서 제외하는 것으로 마무리되었습니다.

이 사례는 이의신청 자체가 구체적으로 이루어졌을 경우, 향후 유의미한 행정구제의 근거가 된다는 것을 보여주는 중요한 사례입니다.

 

---

재산권 보호를 위한 종합 전략

공공개발 사업은 국가 또는 지자체의 필요에 따라 정당하게 시행될 수 있습니다. 그러나 ‘공익’이라는 이유로 사유재산이 침해되는 상황이 반복되고 있으며, 특히 정보의 비대칭과 행정력의 일방성으로 인해 개인은 자신의 권리를 지키기 어려운 구조에 놓이게 됩니다.
그렇기 때문에 토지 소유자가 자신의 재산권을 실질적으로 보호하려면, 단순한 반대 의사 표명을 넘어서 계획적이고 입체적인 대응 전략을 세워야 합니다. 이 장에서는 고시 전·중·후 단계에 따라 나누어 실전 대응 전략을 안내합니다.

 

 9-1  고시 이전 정보 탐색과 선제적 감시 전략

 개발계획 ‘사전 탐지’가 핵심

대부분의 공공개발은 완전 비공개로 진행되지는 않습니다. 지방자치단체의 도시계획위원회 회의록, 공공기관의 중기 개발계획, 국토부의 도시기본계획 수정안, 국회 예산안 반영 현황 등은 미리 열람이 가능하며, 이를 통해 자신의 토지가 포함될 가능성을 예측할 수 있습니다.

실전 팁:

• 해당 지자체 시의회 회의록 검색 (포털 또는 시의회 홈페이지)
• 도시계획 관련 주민공청회 일정 확인
• 국회 의안정보시스템에서 예산안 검색
• LH, SH, GH 등 공기업의 보도자료 주기적 모니터링

 인근 부동산 거래 이상 징후 감지

개발 계획이 수면 위로 드러나기 전, 공기업 또는 대형 건설사가 집중적으로 필지를 사들이는 움직임이 나타나는 경우가 많습니다. 이때 주변 시세와 거래 패턴을 모니터링하면 개발 신호를 간접적으로 포착할 수 있습니다.

  9-2 고시 및 공람 기간 중 전략적 이의신청과 법적 자료 준비

공람 기간에 제출하는 이의신청은 단순한 의견이 아닙니다. 추후 행정심판이나 행정소송에서 가장 강력한 사전 대응의 증거자료로 활용됩니다. 따라서 형식적인 제출이 아닌, 법적 논리를 갖춘 서면 작성이 필수입니다.

작성 전략 예시:

• 헌법 제23조, 행정절차법, 도시개발법 등 구체적 조문 인용
• 고시의 절차상 하자 지적 (예: 통지 누락, 공람 부실 등)
• 구체적인 피해 내용 기재 (사진, 지도, 사용 계획, 수익 등)

의견서 외에 정보공개청구 병행

토지주가 직접 정보공개청구를 통해 개발 계획서, 시행자 지정 서류, 감정평가 항목 등을 확보하면, 이후 절차에서 사전 정보 확보의 주도권을 가질 수 있습니다. 지자체 및 사업시행자는 법적으로 이에 응해야 하며, 비공개 시 불복 절차도 가능합니다.

 

 9-3. 고시 이후: 법률 대응과 전략적 협상 병행

 

  고시 이후 즉시 소송 여부 검토 

고시가 내려진 이후에는 곧바로 사업시행자가 보상 절차를 추진하게 됩니다. 이때는 보상금 산정 평가서를 면밀히 분석하고, 필요시 개별 감정평가를 의뢰하여 반론 자료를 준비해야 합니다.
또한 행정심판 또는 소송 여부를 결정해야 하며, 고시가 부당하거나 절차상 하자가 있는 경우에는 효력 정지 가처분 신청도 병행할 수 있습니다.

 

 변호사 선임 시기와 비용 전략

보상금 산정 또는 고시 무효 주장은 법률적 논거가 핵심이므로, 변호사 선임은 빠를수록 유리합니다. 단, 개인 비용이 부담스러울 경우 집단 공동 대응을 유도하여 로펌을 공동 선임하는 방식도 고려할 수 있습니다. 일부 공익소송 전문 변호사는 성공보수제로 진행하기도 합니다.

 

  9-4. 전략적 협상과 지역사회의 활용

 

  지자체와의 공식 협의 요청

토지주가 충분한 자료와 논리를 갖추고 있다면, 행정청에 공식 면담 요청 또는 협의 공문을 제출할 수 있습니다. 이는 소송 이전 단계에서 문제 해결의 통로를 열어두는 유연한 방식입니다.

 언론·의회·시민단체 연계

• 지역 언론에 개발 절차 문제점 제보
• 시·도의원에게 민원 제출 또는 질의서 요청
• 토지주 연합회를 결성하여 대응 사례 공유 및 공동 대응

---

  Q&A  

Q1 공공개발 예정지로 지정되면 무조건 수용되는 건가요?
A. 아닙니다. 지정된다고 모두 수용되는 것은 아니지만, 사업 시행이 확정될 경우 강제 수용으로 이어질 가능성이 매우 높습니다. 반드시 지정 직후부터 대응해야 합니다.

 

Q2 고시가 되기 전에 내 토지가 포함됐는지 어떻게 알 수 있나요?
A. 관할 시청·구청의 도시계획과 공람 공고, 주민공청회 일정, 시의회 회의록, 정보공개청구 등을 통해 미리 확인할 수 있습니다.

 

Q3  공람 기간이 지났는데 아무 대응을 안 했습니다. 이제 늦었나요?
A. 공람 기간 동안 이의신청을 하지 않은 경우 추후 소송 시 불리할 수 있습니다. 다만 절차상 하자나 명백한 위법이 있는 경우에는 구제 가능성이 있습니다.

 

Q4 이의신청은 꼭 법률 전문가가 작성해야 하나요?
A. 필수는 아니지만, 법적 논리를 포함해야 효력이 강해지므로 가능하면 법률 상담을 받아 작성하는 것이 좋습니다.

 

Q5 보상금이 터무니없이 낮은데 반박할 수 있나요?
A. 가능합니다. 감정평가에 대한 반론 자료(개별 감정, 시세 분석, 생활권 피해 등)를 준비해 보상금 증액 청구 소송을 제기할 수 있습니다.

Q6  공시지가보다도 낮은 평가를 받았습니다. 정당한 건가요?
A. 아닙니다. 통상 공시지가보다 낮게 책정되면 감정평가의 오류 가능성이 있으며, 그 자체로도 이의 제기의 근거가 됩니다.

 

Q7 세입자도 보상받을 수 있나요?
A. 조건을 충족하면 가능합니다. 일정 기간 이상 거주하고 있거나 사업자등록이 있는 경우 이주비나 영업손실 보상을 받을 수 있습니다.

 

Q8 소송 비용이 부담되는데 단체로 소송할 수 있나요?
A. 예. 동일한 사안에 대한 공동소송은 비용 절감과 판결 유리성이 있으며, 주민연합회 조직 후 공동 대응이 효과적입니다.

 

Q9. 정보공개청구는 어떻게 하나요?
A. 지자체 홈페이지 또는 정보공개포털에서 서식을 작성해 제출하면 됩니다. 비공개 결정이 날 경우 행정심판으로 다툴 수 있습니다.

 

Q10. 고시 이후에도 협상은 가능한가요?
A. 가능합니다. 공식 면담 요청이나 언론 대응, 시의원 민원 제기를 통해 개발 범위나 방식의 조정도 실제로 이뤄진 사례가 있습니다.

---

한 줄 요약 

공공개발 예정지 지정은 대응하지 않으면 재산권이 침해될 수 있으므로, 공람 단계부터 법적 대응과 정보 확보를 병행해야 안전하게 권리를 지킬 수 있습니다.