도시계획시설 김해시 대동면 해제 사례 분석

요약글

김해시 대동면에서 이루어진 도시계획시설 해제 사례는 단순한 행정 조치가 아닌, 해당 지역의 미래를 바꾸는 중요한 전환점이었다. 도시계획시설이란 도시 발전을 위한 도로, 공원, 학교 등 공공 목적의 공간을 확보하는 제도이지만, 장기간 미집행되면 해당 지역 주민에게 불이익이 되는 경우도 많다. 본 사례는 해제를 통해 토지의 가치가 변화하고, 투자 기회가 새롭게 열리며, 지역사회와 법적 쟁점도 동시에 부각된 대표적인 케이스다. 본문에서는 해제 제도의 개념부터 대동면 사례의 세부 분석, 법률적 쟁점, 투자 관점에서의 기회와 위험, 향후 전망까지 총체적으로 다루었다

---

목차

• 도시계획시설 해제란 무엇인가
• 김해시 대동면의 해제 사례 배경
• 해제 대상 부지의 위치 및 성격
• 해제 전후 땅값 비교 분석
• 민원과 지역 반응의 흐름
• 법적 쟁점 및 분쟁 가능성
• 투자자 관점의 리스크와 기회
• 향후 개발 가능성과 전망
• 자주 묻는 질문 (Q&A)
• 오늘의 핵심 한 줄 요약

 

---

도시계획시설 해제란 무엇인가

도시계획시설 해제는 이러한 상황을 개선하기 위한 제도적 대응으로, 미집행 시설이 해제되면 해당 토지는 원래의 용도에 따라 개발행위를 신청할 수 있는 자율권을 일부 회복하게 된다. 그러나 단순히 해제되었다고 해서 무조건 개발이 가능한 것은 아니다.

여전히 도시계획적 시각에서의 검토가 동반되어야 하며, 용도지역이 어떤 상태인지, 주변 인프라와 연계 가능한지에 따라 개발 여부가 달라질 수 있다.

 

이러한 제도는 특히 재산권 보호와 행정의 책임성 강화라는 두 측면에서 중요하다. 도시계획이 수립되었지만 장기간 집행되지 않아 주민의 재산권만 제약하고 실질적 공익 실현이 이뤄지지 않는다면, 해당 도시계획은 실효성 자체가 의심받게 된다.

또한 주민 입장에서는 불투명한 계획 아래에서 장기간 재산이 묶이는 것이므로, 제도적 해제를 통해 행정이 스스로 계획을 정비하고 책임지는 모습을 보여주는 것이 필요하다.

 

도시계획시설 해제를 판단하는 주요 기준은 다음과 같다. 첫째, 지정 후 10년이 지나도록 집행이 되지 않았는가. 둘째, 해당 시설이 여전히 공공적으로 필요한가

셋째, 해제 시 예상되는 도시적·사회적 영향을 감내할 수 있는가. 넷째, 토지 소유자의 요청과 민원 현황은 어떠한가. 이러한 판단 기준을 종합적으로 고려하여 해제 여부가 결정되며, 그 과정은 도시계획위원회 심의, 주민 의견 수렴, 이해관계자 간 협의 등의 절차를 거친다.

또한, 해제 이후에는 용도지역 변경, 기반시설 확충 계획, 개발행위허가 기준 마련 등이 연동되기 때문에, 단순한 해제 이상의 종합 행정으로 접근해야 한다.

 

특히 계획관리지역으로의 변경이 이뤄질 경우, 일정한 건축 행위가 가능해지면서 민간 자본의 유입이 활발해지는 계기가 된다. 이는 낙후된 지역의 도시 기능을 복원하거나, 자생적 지역경제 기반을 마련하는 데에도 도움을 줄 수 있다.

 

결국 도시계획시설 해제는 도시 성장의 흐름을 조정하고, 불필요한 규제를 걷어내며, 토지 활용도를 높이는 중요한 계기이며, 장기적으로는 도시 경쟁력 강화와 주민 삶의 질 향상에도 긍정적 영향을 미칠 수 있다.

 

도시 기능 강화를 위해 이러한 공공시설을 도시계획에 장기적으로 포함시켰지만, 재정 부족이나 수요 감소 등의 이유로 수십 년간 개발이 이뤄지지 않는 사례가 많았다. 이러한 장기 미집행 상태는 토지 소유자에게 재산권 침해로 작용하며, 해당 지역의 경제 침체와 도시 낙후로도 이어진다.

 

이에 따라 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제48조에 따라 일정 요건이 충족될 경우, 지방자치단체가 도시계획시설을 해제할 수 있는 제도가 마련되어 있다. 이는 공익과 사익의 균형을 고려해 토지 활용의 유연성을 확보하려는 제도적 장치다.

 

---

김해시 대동면의 해제 사례 배경

김해시 대동면은 김해 북부에 위치한 중간 배후지로, 부산광역시, 양산시, 김해국제공항 등 주요 도시 및 교통 요충지와 인접해 접근성이 뛰어난 지역이다.

지리적 이점에도 불구하고, 이번에 해제된 부지는 지난 2006년경 도시계획상 체육시설과 도로 건설 예정지로 지정된 이후, 실제 개발이 이루어지지 않은 채 15년 이상 장기적으로 방치되어 왔다.

 

이 지역은 농지와 임야가 혼재된 복합적인 성격을 지니고 있으며, 도시계획 시설로 지정된 이후부터 개인 토지 소유자들은 각종 개발행위는 물론, 단순한 건축조차 할 수 없는 상황에 놓여 있었다.

이러한 제약은 주민들의 재산권을 오랜 기간 침해해 왔으며, 동시에 해당 지역의 자연적·경제적 자원 활용도를 극도로 낮추는 결과를 초래했다. 특히, 도시화가 진행되고 있는 인근 지역과 비교했을 때, 이 지역은 상대적으로 소외된 채 시간 속에 정체되어 있었다.

 

김해시는 2022년부터 ‘도시계획시설 재정비 종합 검토’에 착수하며 장기간 실현되지 않은 시설계획을 전면적으로 재점검하기 시작했다. 이에 따라 대동면 내 미집행 도시계획시설도 재검토 대상으로 포함되었으며, 현실적 집행 가능성과 지역 여건을 고려한 합리적인 대안 마련이 추진되었다.

이 과정에서 김해시는 공공성과 주민 권익 사이에서 균형 있는 정책 판단을 시도하였고, 장기적인 도시 발전 방향에 부합하지 않는 시설에 대해서는 해제 가능성을 열어두게 되었다.

2023년 초부터는 지역 주민들의 집단 청원과 민원이 잇따랐고, 김해시는 이에 대한 대응 차원에서 각종 현장 점검과 전문가 자문을 병행하였다.

결국, 2023년 말 김해시 도시계획위원회는 해당 부지의 도시계획시설 해제를 공식화하며, 오랜 시간 동안 개발이 억제되었던 지역의 잠재력을 다시 열 수 있는 계기를 마련했다.

이 해제 결정은 단순히 도시계획상의 조정에 그치지 않는다. 해당 조치는 오랫동안 묶여 있던 주민들의 재산권 회복에 실질적인 영향을 미쳤고, 동시에 대동면 일대의 토지시장에도 긍정적인 자극을 주었다. 앞으로 이 지역은 농업, 주거, 소규모 상업 등 다양한 활용 가능성을 확보하게 되었으며, 이는 곧 지역경제의 새로운 활력으로 이어질 것으로 기대된다.

---

해제 대상 부지의 위치 및 성격

이번 해제 조치의 중심이 된 부지는 김해시 대동면에 위치한 전형적인 농촌 지역으로, 김해국제공항과의 근접성이 돋보이는 지리적 이점을 갖고 있다. 해당 지역은 행정 중심지와도 가까워 일상적인 교통 접근성이 뛰어나며, 국도 60호선과 인접해 있어 차량 이동이 편리한 것이 특징이다.

이러한 교통 인프라를 갖추고 있음에도 불구하고, 오랜 기간 도시계획의 틀에 묶여 실질적인 개발이 지연되면서 상당 부분이 여전히 경작지로 활용되거나, 관리가 되지 않은 채 방치된 상태로 남아 있었다.

부지의 자연적 성격을 살펴보면, 농지와 임야가 혼재된 전형적인 비도시 지역의 특성을 띠고 있다. 일부 지역은 도시계획상 체육시설 예정지로, 또 일부는 도로 조성지로 지정되어 있었고, 그 외 구역은 계획관리지역 또는 보전산지로 분류되어 다양한 규제의 중첩을 받아왔다.

이러한 복잡한 지정 상태는 해당 부지를 하나의 개발 단위로 활용하기 어렵게 만들었고, 토지 소유자들의 재산권 행사에 큰 제약으로 작용해 왔다.

하지만 이번 해제를 통해 가장 큰 변화는 토지의 ‘용도지역’과 ‘지목’ 변경 가능성이 열렸다는 점이다. 도시계획시설에서 해제됨으로써, 해당 부지는 보다 유연한 형태의 개발이 가능해졌으며, 계획관리지역 또는 생산관리지역으로의 전환이 검토될 수 있는 환경이 마련되었다.

이에 따라 단독주택, 중·소형 건축물, 근린생활시설(소형 상업시설) 등으로 개발이 가능해지는 기반이 갖추어진 것이다.

특히 김해 도심과 공항 사이의 전략적 위치를 감안하면, 해당 부지는 향후 소규모 단지형 주택지나 커뮤니티 중심의 복합용도 지구로도 발전할 가능성이 높다.

지역 내 인구 증가에 따른 주거 수요와 더불어, 도심 외곽형 상권의 수요도 동반 상승할 것으로 예상되기 때문에, 장기적으로는 소형 창업 공간이나 카페, 편의점, 지역 기반 서비스업체가 입점할 수 있는 상업지로도 변모할 수 있다.

이처럼 자연환경과 입지 조건, 교통 인프라, 규제 완화라는 세 가지 요소가 결합되면서, 이번 해제 대상 부지는 단순한 개발 대상지를 넘어 지역 균형 발전의 촉진지로 주목받고 있다.

---

해제 전후 땅값 비교 분석

김해시 대동면의 도시계획시설 해제는 단순한 행정적 조치를 넘어, 지역 부동산 시장에 실질적인 파장을 일으킨 결정이었다. 해제가 발표된 직후부터 해당 지역에서는 토지에 대한 관심이 급격히 증가했으며, 실제 일부 필지에서는 매매가격이 약 30%가량 상승한 사례가 확인되었다.

해제 이전에는 3.3㎡당 평균 25만 원 선에서 거래되던 토지가, 해제 이후에는 33만 원까지 상승한 것으로 나타났다. 이는 단기간 내 나타난 변화로, 실수요자뿐 아니라 투자자들의 매입 문의가 급격히 늘어난 점에서 중요한 의미를 지닌다.

 

특히, 개별공시지가의 상승도 함께 이뤄졌다. 개별공시지가는 토지에 대한 세금 부과 기준이 되는 지표로, 해당 지표가 상승했다는 것은 지방세, 양도소득세, 상속세 등 다양한 세목에 있어 납세 부담이 늘어날 수 있음을 의미한다.

이와 같은 공시지가 상승은 단순한 시장 반응이 아닌, 지방자치단체와 중앙정부가 해당 지역의 지가 상승 가능성을 공식적으로 인정했다는 의미로도 해석된다.

또한 해제 이전에는 거래 자체가 거의 없을 정도로 비활성화되어 있던 시장이, 해제 이후부터는 매도자와 매수자 모두 적극적으로 시장에 진입하는 양상을 보이고 있다.

그동안 개발이 불가능하다는 이유로 투자자들 사이에서 외면받았던 땅이, 규제 해제를 기점으로 ‘기회 땅’으로 재조명되면서 시장의 분위기가 크게 전환된 것이다.

하지만 이러한 급격한 토지 가격 상승은 긍정적인 면만 있는 것은 아니다.

실제로 일부 투자자들은 단기간의 시세 차익을 노리고 대량의 필지를 매수하려는 움직임을 보이고 있으며, 이는 일종의 ‘지나친 기대심리’로 인해 과열된 투기 성격을 띠기 시작하고 있다.

해제가 이루어졌다고 하더라도, 실제로 건축 가능 지역으로 용도지역이 확정되기까지는 시간이 필요하며, 인프라 구축 여부나 행정 절차 등 여러 조건들이 충족되어야 실질적인 개발이 가능하다.

 

특히 인접한 일부 토지의 경우는 여전히 개발 여건이 불충분하거나 기반시설이 미비해, 무분별한 매입은 오히려 개발 지연이나 자산 가치 하락이라는 부작용을 초래할 수 있다. 실제로 일부 전문가들은 “단기적 상승에만 집중할 경우, 향후 규제 재도입이나 투자 실패로 이어질 수 있다”라고 경고하고 있다.

따라서 토지 가격 상승이라는 현상만을 맹목적으로 받아들이기보다는, 해당 지역의 중장기적인 발전 계획과 행정 절차의 진행 속도를 면밀히 검토한 뒤 판단하는 것이 중요하다. 투자자뿐만 아니라 지역 주민들 역시 과도한 기대보다는 현실적인 안목을 바탕으로 토지 활용 계획을 수립해야 할 시점이다.

---

민원과 지역 반응의 흐름

이 사례는 단순한 행정 결정이 아니라 수년에 걸친 주민 민원과 토지주들의 청원이 누적되어 발생한 결과다. 실제로 2018년부터 지역 토지주협의회가 공식적인 민원 접수를 시작했고, 2021년에는 김해시 도시정책과에 해제 검토 요청 공문이 제출되었다.

 

김해시는 이에 따라 2022년부터 관련 실태조사에 착수했고, 2023년 도시계획위원회에서 전문가 심의와 주민 의견 청취 절차를 거쳐 최종 해제를 결정했다. 행정의 신속성은 아쉬웠지만, 법적 기준에 근거한 판단으로서 행정 신뢰도를 확보한 사례로 평가된다.

 

이후 김해시는 인근 지역도 해제 검토 대상으로 순차적으로 조사 중이며, 이는 향후 더 많은 지역에서 유사한 흐름이 전개될 가능성을 보여준다.

---

법적 쟁점 및 분쟁 가능성

도시계획시설 해제는 분명 토지 소유자나 투자자에게 새로운 기회로 작용할 수 있다.

오랜 기간 동안 개발이 제한된 땅이 계획관리지역 등으로 전환되면, 용도지역 변경에 따라 건축 허가가 가능해지고, 그에 따른 개발행위가 현실화되면서 수익을 실현할 수 있는 가능성이 생긴다. 특히 주택 신축, 상업용 소규모 시설 개발 등은 토지의 가치를 단숨에 끌어올릴 수 있는 수단이 될 수 있다.

 

그러나 이러한 기회는 ‘예측 가능성’이 확보되었을 때만 유효하다. 즉, 정책의 방향과 행정 절차를 정확히 읽지 못하고 단순히 ‘해제됐으니 개발이 가능할 것’이라는 기대감만으로 접근한다면, 투자자는 허가받지 못하는 땅을 사게 될 수도 있다.

이는 자칫 수년 동안 묶여 있는 비효율적인 자산으로 남게 되는 ‘묻지 마 투자’로 이어질 수 있으며, 소송이나 분쟁으로까지 확대될 가능성도 존재한다.

예를 들어, 계획관리지역으로 전환되었다고 해도, 건축 허가를 받기 위해서는 해당 부지가 도로, 상·하수도, 전기 등의 기반시설과 연결되어 있어야 하며, 주변 환경과의 조화 여부에 따라 허가가 반려될 수도 있다. 특히 산림지역, 농지보전지역, 자연녹지 등에 인접한 경우, 관련 법률에 따라 각종 제한이 여전히 적용되기 때문에 단순한 지목이나 용도지역 변경만으로는 개발이 보장되지 않는다.

이러한 불확실성을 줄이기 위해 투자자가 반드시 확인해야 할 정보들이 있다.

 

1. 토지이용계획확인서는 해당 토지의 현행 용도지역, 지목, 행위 제한 등을 상세히 알려주는 문서로, 건축 가능성 판단의 기본 자료다.
2. 국토교통부 도시계획정보시스템 (http://www.xiis.go.kr) 은 도시계획구역 지정 현황, 장기 미집행 시설 여부, 향후 변경 계획 등 광범위한 행정계획 정보를 제공한다.
3. 지자체 중기재정계획 및 개발계획 보고서는 해당 지역이 실제로 개발 우선순위에 포함되어 있는지를 판단하는 데 중요한 근거자료가 된다.

무엇보다 중요한 점은 투자자 스스로가 해당 토지의 과거와 현재, 그리고 미래 계획을 종합적으로 검토해야 한다는 것이다. 많은 사례에서 ‘해제되었지만 실질적인 개발이 수년간 불가능한 토지’가 존재하며, 그 이유는 행정의 우선순위나 예산 편성, 환경영향평가 등 복잡한 절차 때문이다. 이러한 맥락을 무시하고 진입한 투자자는 오히려 개발불능으로 인한 자산 손실과 행정기관과의 분쟁 가능성에 노출될 수 있다.

 

또한 일부 지역에서는 해제 이후 도로 개설, 구역 정비 과정에서 ‘지방자치단체의 공익 목적 수용’이 발생하는 경우도 있다. 이 경우, 토지 보상은 받을 수 있으나 실수요 목적이나 개발 목적의 투자자에게는 수익 실현이 제한되는 결과로 이어질 수 있다.

 

결론적으로, 도시계획시설 해제는 분명 큰 기회가 될 수 있지만, 법적·행정적 요소들을 충분히 검토하지 않으면 심각한 리스크로 작용할 수 있다. 예측 가능한 범위 내에서 정보를 면밀히 수집하고, 전문가와의 협의를 통해 전략적으로 접근하는 것이 바람직하다.

---

투자자 관점의 리스크와 기회

도시계획시설 해제는 투자자에게 명확한 기회를 제공한다. 특히 장기간 개발이 제한되었던 지역이 계획관리지역으로 변경될 경우, 용도지역 변경에 따라 건축이 가능해지며, ‘지목 변경 → 개발행위 허가 → 수익 실현’이라는 투자 루트가 현실화될 수 있다. 이는 일반적인 부동산 투자보다 훨씬 높은 수익률을 기대할 수 있는 구조이며, 특히 초기 매입가가 상대적으로 저렴한 해제 직후의 시점에서는 더욱 매력적인 조건이 될 수 있다.

하지만 이 같은 기회는 어디까지나 정확한 예측과 정보 기반의 판단이 전제될 때에만 유효하다. 단순히 "해제되었다"는 사실 하나만으로 성급하게 투자에 나설 경우, 해당 토지가 실제로는 건축이 불가능한 경우일 수 있으며, 결과적으로 수익은커녕 수년간 자금이 묶이는 상황이 발생할 수 있다.

 

예를 들어, 해제된 토지가 계획관리지역으로 지정되었다고 해도, 해당 부지에 도로가 접해 있지 않거나 상하수도 등 기반시설이 전혀 마련되어 있지 않다면 건축허가 자체가 불가능할 수 있다. 이처럼 개발행위의 허가는 행정 절차와 인프라 조건, 법령상 제한 요건 등이 복합적으로 작용하기 때문에 단순한 용도지역 변경만으로는 부족하다.

 

더욱이 투자자에게 중요한 것은 해당 지역의 중장기 정책 방향이다. 지방자치단체의 도시관리계획, 중기재정계획, 인접 지역의 개발 우선순위 등은 투자 이후의 개발 가능성을 가늠할 수 있는 주요 기준이 된다. 예산이 배정되지 않거나 기반시설 확충 계획이 없는 지역의 경우, 해제 이후에도 수년 동안 개발이 지연될 수 있으며, 이로 인해 토지 가치 상승이 기대만큼 이루어지지 않는 경우도 많다.

따라서 투자자는 다음과 같은 정보들을 사전에 반드시 점검해야 한다:

• 토지이용계획확인서: 토지의 현행 용도지역, 지목, 행위제한, 인접 도로 여부 등 기초 정보를 파악할 수 있는 가장 기본적인 문서이다. 특히 인허가 가능성과 직접적인 관련이 있다.
• 국토교통부 도시계획정보시스템 (https://www.xiis.go.kr): 해당 토지의 도시계획시설 지정 이력, 해제 여부, 장기미집행 여부, 도시계획 도면 등 보다 심화된 행정 정보를 확인할 수 있다.
• 지자체 중기재정계획 및 개발사업 문서: 해당 지역이 실제로 예산을 투입받아 개발될 가능성이 있는지를 판단할 수 있는 핵심 자료이며, 지역의 정책 우선순위를 파악하는 데 매우 중요하다.

또한, 시장에 진입한 뒤에는 투자자 간의 경쟁 과열, 단기 차익을 노린 투기, 비현실적인 기대 심리로 인해 토지가격이 일시적으로 급등할 수 있다. 이러한 상황에서 매입한 토지는 실제 가치에 비해 가격이 과대평가될 가능성이 높으며, 향후 매도 시점에 수익 실현이 어려울 수 있다. 따라서 정보에 기반한 신중한 접근이 무엇보다 중요하다.

---

향후 개발 가능성과 전망

김해시 대동면은 단순한 해제 대상지를 넘어, 장기적인 도시개발 전략의 핵심 축으로 부상하고 있는 지역이다. 김해시는 이 지역을 중·장기적으로 복합 주거·산업 배후지로 육성할 계획을 갖고 있으며, 이는 단순한 도시계획 변경이 아닌 광역 도시공간 재편의 출발점이라는 점에서 큰 의미가 있다. 이번 해제를 기점으로 대동면은 ‘단순한 농촌 지역’에서 ‘전략적 도시 확장지’로 탈바꿈할 가능성이 열렸다.

특히 현재 진행 중이거나 계획 중인 여러 인프라 개발이 이 지역의 미래를 더욱 밝게 하고 있다.

• 동김해 IC 확장은 부산권과 김해 북부권을 직결하는 주요 간선도로로, 물류 및 산업 접근성을 극대화할 수 있다.
•  김해공항 복합도시 개발(에어시티)은 공항 주변 배후도시 기능을 강화하며, 대동면 일대의 수요와 가치 상승에 직접적인 영향을 줄 전망이다.
• 또한 김해-부산 광역 교통망 구축 사업은 대동면이 단순한 외곽지가 아닌, 광역권 내 교통 요지로 자리 잡는 데 기여하게 된다.

이처럼 대동면은 교통, 산업, 생활 인프라가 동시에 확장되고 있는 대표적인 도시확장 예정지로, 중장기적 투자처로서 매우 유망한 조건을 갖추고 있다.

무엇보다 이번 도시계획시설 해제는 단순히 해당 부지만의 문제가 아닌, 인접 마을과 전체 지역 구조를 재조정하는 신호탄이라는 점에서 중요하다. 개별 필지의 개발 가능성만 보는 것이 아니라, 마을 단위·권역 단위로 도시공간을 재편할 수 있는 계기가 마련된 것이다. 이는 향후 김해시뿐만 아니라 전국의 중소도시가 참고할 수 있는 ‘도시계획 리셋’ 모델로 평가될 수 있다.

 

예를 들어, 지금까지는 각종 제약으로 인해 지역 내 주거 공급이 정체되어 있었지만, 해제 이후에는 단독주택지 조성, 공동주택 개발, 소형 상가 유치 등 다양한 개발이 가능해지면서 주거 수요 해소와 지역 상권 활성화가 동시에 기대된다. 또 장기적으로는 산업단지와 연계한 배후 주거지 기능까지 수행하게 되면서 도시 내 균형 발전에 크게 기여할 수 있다.

 

결국 대동면의 해제는 단순한 땅의 변화가 아니라, 지역 구조의 전환점이자 김해시 도시 전략의 변곡점이 되는 셈이다. 이 지역은 향후 5년~10년 안에 눈에 띄는 물리적, 경제적 변화를 맞이할 가능성이 높으며, 초기 투자자에게는 ‘선점의 이점’을 제공하는 드문 기회가 될 수 있다.

---

자주 묻는 질문 (Q&A) 

Q1. 도시계획시설이 해제되면 바로 건축이 가능한가요?
A. 해제가 되었다고 해서 무조건 건축이 가능한 것은 아닙니다. 토지의 용도지역이 계획관리지역 등으로 변경되었을 경우, 지목·도로접합 여부·기반시설 상태 등을 종합적으로 검토한 뒤, 개발행위허가를 받아야 건축이 가능합니다. 따라서 반드시 사전에 토지이용계획확인서와 허가 가능 여부를 행정기관에 확인해야 합니다.

 

Q2. 일반인도 이 지역에 투자할 수 있나요?
A. 가능합니다. 하지만 해제지역 투자는 행정 정보와 지역 정책에 대한 이해가 필수입니다. 지자체의 중장기 도시계획, 개발제한 조건, 기반시설 계획 등을 반드시 확인한 후 투자 판단을 내려야 합니다. 단순히 ‘싼 땅’이라고 해서 무작정 투자하는 것은 리스크가 큽니다.

 

Q3. 토지가격은 얼마나 오를 수 있나요?
A. 대동면 사례 기준, 해제 직후 단기적으로 약 20~30%의 가격 상승이 나타난 사례가 있습니다. 다만 이 수치는 위치, 도로접근성, 주변 개발 속도 등에 따라 크게 달라질 수 있으며, 모든 해제 지역이 동일한 상승률을 보장하는 것은 아닙니다.

 

Q4. 반드시 수익이 발생하나요?
A. 아닙니다. 해제되었더라도 허가 지연, 기반시설 미비, 정책 변화 등으로 인해 개발이 장기간 지연될 수 있습니다. 경우에 따라서는 투자금이 묶이거나 손실이 발생할 가능성도 존재하므로, 장기적인 안목과 분석이 필요합니다.

 

Q5. 해제 후 세금은 어떻게 달라지나요?
A. 해제 이후 개별공시지가가 상승하게 되면, 이에 따라 재산세, 종합부동산세, 양도소득세 등의 세금 기준이 변경될 수 있습니다. 특히 양도 시에는 지목 변경 여부와 개발 여부에 따라 양도세 비과세 요건이 달라질 수 있으므로, 반드시 세무전문가의 상담이 필요합니다.

 

Q6. 계획관리지역이면 어떤 개발이 가능한가요?
A. 일반적으로 계획관리지역에서는 단독주택, 근린생활시설, 창고, 농업용 시설 등의 개발이 가능합니다. 하지만 도로 접합, 인근 지역과의 조화, 행위제한 조건에 따라 허가 여부가 달라질 수 있으므로, 사전 개발행위허가 여부를 확인해야 합니다.

 

Q7. 지목이 임야인데도 개발이 가능한가요?
A. 임야는 원칙적으로 산지관리법, 산림보호법 등의 규제를 받습니다. 개발을 위해서는 산지전용허가, 형질변경허가 등의 추가 절차가 필요하며, 일부 지역은 환경평가 대상이 될 수 있으므로 반드시 개발 가능 여부를 전문가와 사전 검토해야 합니다.

 

Q8. 토지이용계획확인서는 어디서 확인할 수 있나요?
A. 정부24(www.gov.kr) 또는 해당 지방자치단체 토지정보시스템, 또는 **국토부 도시계획정보시스템(www.xiis.go.kr)**을 통해 온라인으로 확인이 가능합니다. 해당 자료를 통해 용도지역, 지목, 행위제한, 도시계획 여부를 손쉽게 조회할 수 있습니다.

 

Q9. 기반시설이 없으면 건축이 불가능한가요?
A. 기반시설이 없는 경우, 건축허가가 제한됩니다. 특히 도로 미접합지, 하수도 미설치 지역은 사실상 개발이 어렵고, 해당 시설을 민간에서 자체 설치해야 하는 경우 비용이 과도하게 발생할 수 있습니다. 이 부분은 투자 전에 반드시 체크해야 할 핵심 포인트입니다.

 

Q10. 현재 대동면 외에도 해제가 예상되는 지역은 있나요?
A. 현재 김해시를 비롯한 여러 지방 중소도시에서는 장기미집행 도시계획시설 해제 검토가 진행 중입니다. 관련 정보는 각 지자체의 도시계획과 또는 도시관리계획 공고문을 통해 확인할 수 있으며, 해제 예상 지역에 대한 선제적 정보 수집이 투자 성공의 핵심 전략이 될 수 있습니다.

---

오늘의 핵심 한 줄 요약

“도시계획시설 해제는 단순한 땅의 해방이 아닌, 도시의 구조와 사람의 삶을 바꾸는 중대한 전환이다.”